[摄影故事] 一张照片引来的社会争议

上图这一张照片由Magnum摄影师Thomas Hoepker所拍摄,冒着烟的就是纽约世贸中心,日期正是2001年9月11日。这张照片於2006年发布时,引起很大争议。争议的关键,当然是相中的年轻人,「看起来」对这场惨剧无动於衷,继续享受着他们的阳光与郊游。

毫无疑问,911事件是美国近年最重大的事件之一,亦是一场至今依然影响很多人的悲剧。不过正如任何大灾难,不是所有人都有同一种感受,有些人会漠不关心,有些人会置身事外,甚至有些人会幸灾乐祸,例如曾有网民声言「炸得好」,美国本土也会有人对911不以为然。

所以专栏作家会写︰「这些年轻人不一定是麻木不仁,他们只是(普通的)美国人。」即是说,这是一种现象,911大灾难对某些人来说,只是另一种电视节目,没有切身感受,所以没有表现出和其他人一样的表情与感受。换言之,这张照片,尤其是对比众多经典的911照片来说,确实捕捉到一部份美国人的神粹。

但这个故事对照片的当事人来说,可能完全是另一回事。照片中右边的那位男子,名叫 Walter Sipser,他写了一封电邮 表示抗议。简单说,就是认为摄影师以自己的角度,拍下一张误导了群众的照片,如果他能够走近来了解他们的谈话内容,就会知道根本不是那回事。「他们只是普通的美国人」这种结论,亦不会被草率地从照片中总括出来。这张照片,根本就在说他们是那种无知、天真、对世事漠不关心的典型美国青年人,是一种伤害。

很多照片之所以经典,都是由於它们捕捉到某些重要现象的精粹,因此引导出丰富的反思与辩论。而这张照片也不是唯一一张,表面上和事实上有根本差异,然後人们就凭着自己看到的和想到的,发表自己对现象的看法,甚至批判照片中的人。这麽说来,我们该如何看待那些拍摄陌生人、路人的作品呢?如果我们透过拍摄别人 (例如拾纸皮的老婆婆),得到一张很「有feel」、很有「批判性」的作品时,似乎事实是怎样也是十分重要,如果没有查证,发布前不也应该再三反思吗?

本站所有图片都来自互联网,如侵犯了您的权益请联系我们。 gao@imgii.com

1条评论

  1. 旅游常识:

    不管摄影师想要表达的是什么,都是这个社会所给予和影响的,这些都是通过摄影师的镜头来展示出来的。

请发表您的评论

You must be logged in to post a comment.